도박디펜스 다운로드

2008년 H2 도박 캐피탈은 전 세계 온라인 도박 매출을 210억 달러로 추산했습니다. [8] 2009년 12월 3일, 하원 금융 서비스 위원회는 UIGEA와 프랭크 의원의 인터넷 도박 규제, 소비자 보호 및 2009년 시행법(H.R. 2267)에 대한 청문회를 열어 온라인 보안 및 소비자 안전 분야의 전문가들이 인터넷 도박에 대한 규제 프레임 워크는 소비자를 보호하고 인터넷 도박 금융 거래의 무결성을 보장 할 것이라고 증언했다. 2010년 7월 28일, 위원회는 41-22-1의 투표로 H.R. 2267을 통과시켰다. 이 법안은 온라인 포커 및 기타 형태의 온라인 도박을 합법화하고 규제할 것입니다. [67] [68] 인터넷의 빠른 성장과 진화는 온라인 도박에 대한 연방 법률의 해석에 많은 혼란을 만듭니다. 온라인 도박에 영향을 미치는 몇 가지 일반적인 연방법에는 불법 인터넷 도박 집행법(UIGEA) 및 전문 및 아마추어 스포츠 보호법(PASPA)이 포함됩니다. PASPA는 스포츠 베팅을 다루지만 온라인 도박을 포함하도록 법률을 개정할 수 있습니다. 영국에서는 2009년과 2010년 사이에 성인의 4%가 온라인으로 베팅했습니다. [79] 2010년 4월부터 2011년 3월까지 영국 도박위원회가 규제하는 온라인 도박은 전년대비 5% 증가한 6억 6,074만 파운드를 기록했다. 영국의 규제 온라인 도박 부문은 같은 기간 동안 영국 규제 도박 산업의 12 %의 시장 점유율을 차지했습니다. 대부분의 영국 소비자 온라인 도박 활동은 해외 규제 웹 사이트에 있으며, 2010 년 온라인 도박에 대한 영국 소비자 시장은 19 억 파운드에 달합니다.

(영국 규제 시장의 약 3 배 크기). 2011년 3월까지 5,000명의 성인을 대상으로 설문조사를 실시한 결과, 그 중 11.2%가 지난 4주 동안 적어도 한 가지 형태의 원격 도박에 참여했다고 보고했습니다. 응답자의 약 절반은 전국 복권 상품에만 참여했습니다. 도박위원회가 실시 한 인터뷰의 또 다른 그룹. [80] 인도의 온라인 도박 법적 문제는 인도의 도박이 다른 주 법에 의해 규제되고 온라인 도박이 중심 주제이기 때문에 본질적으로 복잡합니다. 인도 정부의 입장을 확인하기 위해 인도 대법원은 이와 관련하여 중앙 정부의 의견을 구했지만 중앙 정부는 이를 거부했다. [36] 이것은 러미, 포커 등과 같은 온라인 카드 게임을 합법적으로 위험하게 만들었습니다. [37] 인도에서 러미를 연주하는 것은 인도 대법원의 판결에 따라 합법적이며, 러미는 기술의 게임이며 도박으로 간주 될 수 없습니다. [38] 이스라엘 도박법 (이스라엘 형법 5737 – 1977)은 온라인 도박을 구체적으로 언급하지 않습니다 (토지 기반 도박과 기회의 게임을 하는 것은 이스라엘 복권과 스포츠 도박에 대한 이스라엘위원회의 경우를 제외하고 금지됩니다).