유혹 의 기술 다운로드

예측할 수 없는 미래의 사회적, 환경적 영향은 “복잡한 문제를 자주 시간적으로 해결해야 하기 때문에 공공 정책 분야에서 반드시 흥미롭습니다. 실제로 인간의 행동의 다양한 본질은 정치의 본질을 바꿉니다” (요나스, 1974). 이것은 역설적으로 또한 오래 되고 해결되지 않은 어렵고 매혹적인 새로운 도전을 엽니다. 공공 규제는 항상 모든 시대를 가로지르는 필수 사회 자원이며, 따라서 오늘, 특히 내일, 공공 규제는 기술의 지배적 인 힘을 규제 할 수있는 능력을 가져야합니다. 첫 번째 요점은 자세히 살펴보면 어떤 기술도 에너지에 대한 의존도를 완전히 포기할 수 없다는 사실에 관한 것입니다. 그리고 에너지와 도시와 사회의 관계는 우리의 미래를 위한 핵심 주제입니다. 더 적은 에너지를 소비하거나 완전히 소비를 중단할 수 있는 문화와 행동을 육성하기 위한 노력은 제한되어 있으며, 이는 에너지를 소비하는 걸리버에 직면한 릴리푸티안 재판의 일종입니다. 예를 들어, 거대한 데이터 정렬 및 집계 세계 센터(전체 인터넷이 연결된)가 1년 만에 소비하는 것은 30개의 원자력 발전소에서 생산되는 에너지와 동등한 비율을 소비하는 것으로 예상되는 경우를 고려합니다. 증가 (그라넬리, 2013).

이 숫자는 화석 연료 이외의 소스에서 파생 된 에너지를 언급하는 경우에도 미친 것입니다. 그것은 기술과 에너지 사이의 친밀한 연결을 확인하고 우리가 에너지의 생산에 완전히 의존하는 것을 계속하는 숫자입니다. 우리가 재생 가능 또는 대체 소스로 이동하더라도, 이것은 순 소비를 감소시키지 않고는 충분하지 않습니다. 그래서, 오늘, 그것은 우리가 제본의 19 세기 역설을 다시 고려하는 역할을 (벽, 2010): 기술 혁신은 또한 소비의 효율성을 개선하면서 자원의 사용과 소비를 증가시키는 경향이 (따라서 적은 환상을 주는 소비되고 있습니다). 각주 2 이것의 업샷은 심지어 스마트 시티 위험도 Jevons의 역설에 빠지는 것입니다, 이는 우리가 적은 화석 연료와 더 많은 대체 에너지 또는 단순히 화석 연료의 동일한 양을 소비하지만 더 효율적으로 소비 할 것을 보장 할 수 있습니다. 따라서 전체 잔액은 변경되지 않습니다. 글로벌 에너지 절약은 여전히 도망자이며 스마트 시티는 에너지 사용을 줄이는 대신 이동하는 경향이 있습니다. 그래서 위험은 완화 하 고 불행 하 게도 중요 하지 않은. 스마트 시티는 자연과의 물리적, 문화적 연결을 재생하지 않고 확실히 이러한 의존에서 우리를 해방하지 않고 기술과 함께 에너지에 의존 (원하는) 계속 사람들 사이의 연대. 우리가 원하는 스마트 시티는 기억과 함께 하나: 성공과 실패를 기억하는 도시; 전자에 확고한 자세를 유지하지만, 후자를 해결하기 위해 준비하고 끊임없이 자기 실현환경, 사회적 형평성 및 미래 세대의 이익 사이의 균형을 유지하는 데 필요한 비판적 반사를 포기하지 않을 수 있습니다.